Una auténtica fuerza social

Leticia Salomón: La oposición nacional al golpe de Estado se convierte en fuerza social

Jennifer Moore (*)

La Directora de Investigación Científica de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras, Leticia Salomón, sostiene que nadie previó la amplia oposición al derrocamiento del presidente Manuel Zelaya, producido el 28 de junio de 2009. Ahora, después de más de dos meses, el país está en gran medida aislado de la comunidad internacional y diversos sectores de la sociedad hondureña siguen protestando a diario en las calles. Como resultado de ello, Salomón estima que los costos para los conspiradores golpistas se han convertido en una carga demasiado pesada.
La socióloga y economista se resiste a especular sobre cómo el régimen golpista podría caer, a la vez que expresa preocupaciones frente a la mayor participación de militares y sectores empresariales en los asuntos políticos; pero, dice: "Hay un hecho que es cierto, no se puede mantener este gobierno hasta noviembre, al día de las elecciones. Y no se va a mantener por varias razones. No solamente por la protesta social que está en las calles”, sino porque choca con los intereses de los empresarios y de los políticos".
En su opinión, el sector empresarial de Honduras jugó un papel clave en el golpe de Estado. Aquellos empresarios "que pensaban que un golpe de Estado era cuestión de miles de dólares y nada más, ya llevan miles y millones invertidos en esto. Y no solamente de dinero que han sacado de su bolsillo, sino del impacto económico de la toma de carreteras, de los paros, y de la huelga. Los mismos empresarios reconocen que eso ha sido terrible para ellos y por ello, un fuerte sector de empresarios ha empezado a presionar para que le encuentren una salida, porque ya han llegado al límite de lo aceptable del costo económico del golpe".
Pero más allá de haber estorbado los planes golpistas, Salomón añade que la amplia resistencia nacional al golpe de Estado está generando una nueva "fuerza social" en el país, con la que cualquier futuro gobierno tendrá que lidiar.
En una entrevista con ALAI, realizada el 31 de agosto de 2009, esta investigadora, quien trabaja también en el Centro de Documentación de Honduras, habla sobre los intereses que están detrás de la expulsión de Zelaya, identificados con políticos, grandes negocios y las fuerzas armadas. También se refiere a las tensiones adicionales que pudieran provocar el ocaso del apoyo al régimen de facto.

El detonante político

El mismo día en que el presidente Zelaya fue derrocado, se iba a realizar un sondeo de opinión nacional para preguntar al electorado si quería que se realice un referéndum en las próximas elecciones, sobre si debía o no instalarse una Asamblea Nacional Constituyente para reescribir la Constitución política del país. Tras la votación, el Congreso aún habría tenido que aprobar el referéndum y una asamblea nacional no podía instalarse antes de la toma de mando del nuevo gobierno. Los partidarios del golpe alegan, sin embargo, que Zelaya buscaba una enmienda constitucional que le permitiría buscar la reelección y que ello constituía una infracción. Salomón observa, sin embargo, que hay diversos grupos que se interesaban en las reformas constitucionales, incluyendo, inicialmente, el actual candidato presidencial del Partido Nacional, uno de los dos partidos tradicionales en Honduras.
La actual Constitución fue redactada en 1982, en el contexto de la guerra fría, del predominio de las fuerzas armadas y de la crisis centroamericana. Escrita con la intención de ser de "por vida", dice Salomón, también "dejó vacíos". Entre quienes se interesaban en las reformas, según la investigadora, figuraban aquellos que anhelaban una mayor descentralización en Honduras, los que buscaban la posibilidad de reelección presidencial, y otros/as que deseaban sentar las bases de la democracia participativa y un mayor reconocimiento de los derechos colectivos.
Entre los promotores iniciales de este proceso, recuerda Salomón, había el apoyo "fuerte" y "decidido" del actual candidato presidencial del Partido Nacional, Pepe Lobo. "Los distintos políticos, y en particular Pepe Lobo, sí están conscientes de los cambios que hay que hacerle a esa constitución y él, a igual que muchos ex-presidentes, están interesados en la posibilidad de una reelección", afirma.
Sin embargo, los miembros del Partido Nacional se apresuraron a pedirle a Lobo que rectifique, dada la preocupación por una posible re-elección futura de Zelaya, cuyas bases sociales estaban en expansión al mismo tiempo que la política bipartidista en Honduras estaba en declive.
Salomón subraya que Zelaya no consideraba la reelección para el 2010. Sin embargo, dice, sí era una consideración para elecciones futuras, lo cual preocupaba a sus oponentes. Una vez que una Asamblea Constituyente eliminara esta prohibición, a Zelaya se le abría la posibilidad de “lanzar su candidatura con un movimiento que ya estaba sentando las bases y que precisamente a partir del próximo año iba a sentar la posibilidad de creación de un nuevo partido en el país, que realmente provocaría un corte en el bipartidismo que ha existido” en Honduras.
La democracia participativa es una nueva propuesta que hace que el sistema político se "cierre" a la idea de la encuesta, aunque fuera de mera opinión. Salomón señala en 1998 se dan los primeros esfuerzos hacia la participación directa de la sociedad civil en la vida política.
Desde el principio, dice, la idea era inaceptable para los grupos políticos dominantes. "Toda posibilidad real de asentar una verdadera democracia participativa que fuera mas allá de la movilización y que permitiera que sectores sociales de manera organizada tuvieron incidencia en la toma de decisiones en el Congreso Nacional, era vista como una amenaza a los partidos políticos".
Tanto el aporte más amplio, como el mayor control social sobre la toma de decisiones que implicaría la democracia participativa, colocaron a los políticos a la defensiva. Rendir cuentas "es el punto fundamental porque la participación suponía, por un lado, seguimiento y control, y por otro lado, presencia de las organizaciones opinando y proponiendo en las grandes decisiones".
Sin embargo, para esta investigadora, las grandes empresas tuvieron el papel más decisivo en el golpe de Estado.

Los principales partidarios del golpe

“Me atrevería a decir, una figura central en el golpe de Estado fueron los empresarios”. Salomón no sólo está convencida de que algunos líderes empresariales ayudaron a financiar el golpe de Estado, sino que ella cree que incluso estaban "empujando el golpe de Estado".
"Este es un elemento que es importante mencionarlo porque en la actualidad hay una fusión de intereses muy fuertes: económicos, políticos y mediáticos. Es decir, ya no se trata de hablar de los empresarios por un lado y los políticos por otro, porque hay empresarios liberales y empresarios nacionalistas. Y si nos vamos a las principales figuras políticas en el país, son también empresarios, de tal manera que no podemos separar uno de otro; y el hecho es que cuando son políticos y empresarios, tienen una mayor capacidad para negociar, o una mayor capacidad para influir en las decisiones".
Salomón considera que Micheletti, cuyos intereses económicos se ubican en el sector del transporte, de acuerdo con el periódico El Libertador, es un actor débil y "una figura circunstancial" en el golpe de Estado. Él perdió la apuesta por la candidatura presidencial del Partido Liberal en 2008. Observando el afán que tuvo de convertirse en el líder de facto, ella no duda que ha cumplido un rol. Sin embargo, reconoce que Micheletti no tiene partidarios y que caería sin el apoyo de líderes empresariales más fuertes y de los militares.
En cambio, Salomón considera al ex presidente Carlos Flores Facussé (1998-2002), dueño de importantes medios de comunicación, como uno de los autores intelectuales del derrocamiento de Zelaya. Lo describe como una figura destacada en el Partido Liberal, y aseguró que "participó en la reunión en la que se decidió llevar a cabo el golpe de Estado".
La investigadora comenta que “el presidente Flores tiene una característica y es que él no da la cara. Se mantiene como una figura que mueve sus influencias por abajo, se reúne con las personas adecuadas, pero ante la vista de la población el nunca ha aparecido, ni dando declaraciones ni nada”. Como dueño del periódico La Tribuna, éste le permite transmitir sus mensajes a la población. "La línea del periódico es muy beligerante, muy belicosa, y muy provocadora", acota.
Un grupo de líderes empresariales, que en conjunto poseen gran parte de los medios de comunicación de Honduras, y que tiene intereses en la banca, comida rápida, energía, productos farmacéuticos y textiles, así como en otros sectores, se molestó por varias reformas que aprobó el Presidente Zelaya, que afectan a sus intereses particulares. No obstante, según Salomón, fue el aumento del salario mínimo lo que llevó al sector empresarial de manera colectiva a cerrar filas y decir: "no queremos más un presidente así".
Ahora, como resultado del golpe de Estado, señala, la capacidad del empresariado de influir en la vida política en Honduras ha crecido, al haber ganado lo que ella llama "poder de veto".
"Apartir de ahora, los empresarios van a decidir ellos que el presidente no les está cumpliendo, para poder sacarlo también si se atreve a aumentar el salario mínimo sin su consentimiento, o si se atreve a acortarles sus privilegios que tienen los distintos grupos empresariales en el país".
Hasta la fecha, Salomón ha centrado su investigación en el rol de los intereses empresariales nacionales en Honduras. Sin embargo, observa que: "es indudable que los empresarios hondureños no son empresarios fuertes, en el sentido de tener empresas en que solamente hay capital nacional. Sus intereses están directamente relacionados con grupos regionales de Centroamérica, y con grupos internacionales.... Habría que investigarlo todavía más; lo que sí es indudable es que los empresarios hondureños activaron rápidamente la red de gremios de empresarios en el área, para tratar de solidarizarse con ellos en su posición golpista".
En cuanto a si EE.UU., en particular, tuvo o no una intromisión directa en el golpe de Estado, ella expresa dudas. Sin embargo, está segura de que el Embajador estaba al tanto y sostiene que el papel de ese país es clave para encontrar una salida. "El Presidente Obama tiene razón, que es una barbaridad que antes nos decían 'Gringos Go Home', ahora dicen que intervengamos para solucionar un problema… Pero hay una razón objetiva: las dos figuras clave de este golpe de Estado, son figuras muy vinculadas a los intereses de EEUU, que particularmente son los empresarios y los militares".
Los militares, como el empresariado, en su análisis, también han ganado "derecho de veto”.

Un resurgimiento militar

"Este es el peligro más grande que tenemos en este momento... En cualquier otro momento pueden salir los militares atribuyéndose poder de decisión, de debate, de discusión política, de opinar si un presidente debe o no continuar. Y los militares se han convertido nuevamente en protagonistas, en actores políticos; y ese es un problema porque los militares, al tener el control sobre la fuerza, en cualquier momento repiten lo que ocurrió ahora".
Desde la perspectiva de esta analista de las fuerzas armadas hondureñas, el golpe de Estado presentó a los militares la oportunidad de recuperar lo perdido, en particular desde 1995, bajo el liderazgo del Partido Liberal. Desde aquel momento, dice, los militares se han sometido a un proceso de sumisión a las instituciones civiles. Bajo el presidente liberal Carlos Roberto Reina (1994-1998), el servicio militar obligatorio fue eliminado y los militares perdieron el control sobre instituciones clave como la policía, la empresa estatal de telecomunicaciones (Hondutel), la autoridad portuaria del Estado, entre otras.
Pero también se percibe una motivación ideológica, vinculada a la derecha internacional. "Para los militares, el aporte de ellos a este crisis política que se estaba produciendo era la amenaza chavista. Entonces empezaron a enarbolar el fantasma de Chávez asociándolo con el viejo fantasma del comunismo de la década de los 80 en donde esos militares retirados eran expertos en ese lenguaje. Entonces, cuando uno los escuchaba que comenzaban a hacer su planteamiento, uno pensaba que ya venía la guerra".
Inicialmente, sin embargo, inmediatamente después del golpe, la participación de los militares aparecía como algo circunstancial y muchas personas -dice Salomón- incluso expresaban lástima para los militares, diciendo, "realmente qué lio en lo que les pusieron los políticos".
"Pero cuando salen a las calles a contener la protesta social contra el golpe de Estado, lo hacen con saña y se lucen reprimiendo, y eso es imperdonable, eso es injustificable; porque jamás va a poder entender alguien que se hayan visto obligados a entrar en este juego, cuando se miraba cómo francotiradores disparaban contra una manifestación, cuando se posesionan de la zona oriental cuando estaba el Presidente, para cometer toda clase de vejámenes contra la gente".
Otra muestra de que los militares perseguían sus propios intereses al involucrarse en el golpe, se hizo evidente cuando se introdujo una ley ante el Congreso, a mediados de agosto, que buscaba el restablecimiento del servicio militar obligatorio. “Esa fue una vieja aspiración de los militares", afirma Salomón.
La medida muy controvertida no tuvo éxito. Sin embargo, se sabe también que altos oficiales retirados se han colocado en el sector público, en instituciones como la Dirección de Migración. "El hecho de que son colocados en Migración es un intento de recuperar viejos espacios que perdieron en el pasado y migración era uno de ellos".
Migración tiene un significado tanto ideológico como económico para los militares. "Antes, Migración estaba bajo el control casi exclusivo de los militares. Y no solamente por cuestiones ideológicas, también por cuestiones económicas. A través de Migración se recogía una cuota de dinero que era entregada periódicamente al jefe de las FFAA.". La Migración, de acuerdo con Salomón, también les permite controlar "el movimiento de personas cuestionadoras o críticas del sistema".
"No me hubiera extrañado -prosigue- si el paso siguiente fuera controlar Hondutel que es una empresa sumamente rentable del Estado; ya que ellos lloran por regresar a controlarla. También por una cuestión ideológica y de impunidad que les permitía intervenir en las llamadas telefónicas de cualquier persona que ellos quisieran controlar, sin ningún tipo de control externo".
Teniendo en cuenta la acumulación de intereses que querían ver a Zelaya fuera del oficio, Salomón descarta que la decisión de destituir al Presidente, en la forma en que se hizo, pudiera haberse tomado en forma aislada por los militares. También descarta cualquier alusión de que había una ruta legal para su destitución.
"Esa decisión no la dejaron solo a los militares", afirma, añadiendo que en ningún caso los militares habrían sido el grupo indicado para aplicar una orden judicial para detener a Zelaya, en caso de haberse dado, ya que es de jurisdicción de la policía. Queda en duda si existía esa orden judicial, ya que la que se presentó "no tiene número de oficio. Es decir que se nota que lo hicieron posteriormente, porque no obedece a una secuencia".
"Yo me atrevería a decir que todos ellos fueron cómplices, concluye Salomón. Es decir, todos ellos se pusieron de acuerdo para sacar al presidente y para sacarlo en las condiciones en que lo sacaron. No excluyo de esta posibilidad el hecho de que los militares hayan sido los que sugirieron el mecanismo. ¿Por qué? Porque ellos son los expertos en este tipo de cosas y lo han hecho anteriormente".
"Pero que hablaron, hablaron. Queda bastante claro que en los días o semanas inmediatos al golpe, había reuniones de políticos, militares, iglesias, empresarios, para decidir qué hacían en el país". Salomón asegura que participaba el embajador de EEUU, quien también opinaba, preguntaba, discutía. De allí, concluye que el Presidente de los EEUU sabía del golpe, "igual que sabían los empresarios y los políticos".
Tampoco el Congreso Nacional "tiene la potestad para destituir al presidente. Pero ellos lo arreglaron de forma tal y tan rápido, sobre todo pensando que esto no iba a durar, y por lo tanto en 24 horas se iba a olvidar de los detalles jurídicos y que todos iban a salir aplaudiendo que habían quitado al presidente Zelaya".

Errores de cálculo

En otras palabras, todo el mundo quedó sorprendido por la oposición que surgió el mismo día de la expulsión. Y nadie calculó los costos adicionales que la presión interna y externa para revertir el golpe de Estado tendría sobre los intereses económicos, políticos y militares, con el derrocamiento de Zelaya, indica Salomón; al punto que ella considera que los costos para los partidarios del golpe han aumentado más allá de lo tolerable; y no sólo financieramente.
En cuanto a los militares, cuya legitimidad en los últimos años -dice- rivalizaba con la de la Iglesia, Salomón vislumbra que todo su futuro podría estar en peligro, sobre todo como consecuencia de su responsabilidad en graves violaciones de derechos humanos desde el golpe de Estado.
Por un lado, la eventualidad de que EEUU reconozca que hubo un golpe amenaza las aspiraciones de los nuevos oficiales o los oficiales más jóvenes en la institución, cuyo sueño"es salir a los EEUU, participar en las actividades de la OEA o la ONU". Ella considera que es principalmente la cúpula militar "que está empecinada" con el golpe, y "más por dignidad propia que por otra cosa".
Pero considerando las graves violaciones de los derechos humanos que los militares y la policía han contribuido a perpetrar contra la oposición al golpe, que califica de absolutamente "inadmisible", ella anticipa que se buscará reducir seriamente su papel, pues: “si esto lo hacen públicamente cuando había gente filmando, a la vista de todo el mundo, entonces obliga a trasladar la mirada hacia el interior de la policía y los militares”. Le lleva a considerar si será necesario “pensar en su reducción al mínimo aceptable o a su eliminación", como en Costa Rica.
En el plano político, comenta, "Ya la legitimidad de los partidos políticos estaba por el suelo. Pero con esto, el rechazo a los dos partidos tradicionales ha crecido en una forma increíble en el país. Pueden hacer campaña, pero la campaña va dirigida más bien al ámbito urbano; en el ámbito rural no aceptan ninguna campaña. Te montan campañas, son expertos en montar campañas trayendo gente de otro lado, pero están los militares cuidándolos y protegiéndolos".
La oposición al golpe de Estado rechaza la realización de elecciones sin el regreso del Presidente Zelaya, argumentando que éstas "legitimarían efectivamente la violencia militar". A ello se añade ahora el anuncio de EE.UU. de que no reconocerá los resultados de las elecciones en las condiciones actuales, por lo cual la presión sobre estos políticos sigue en aumento.
Es más, según Salomón, la presión social no se acabará con las elecciones.
Ella atribuye la fuerza de la oposición actual al golpe de Estado a su capacidad de encontrar un terreno común entre los diversos sectores a través de esta misma oposición, más que en la adhesión a un partido o ideología en particular, y cree que se prolongará más allá del período actual. Con un sentido de esperanza, declara, “No importa quién gane las elecciones de noviembre. El próximo gobierno tendrá que lidiar con una fuerza social de envergadura que está en este momento, si quiere mantener una mínima gobernabilidad en el país”.

* Jennifer Moore, periodista canadiense independiente, reportó desde Honduras para ALAI y FEDAEPS.

Una perla del Ulúa. Armando García

Prosilapia Ventura, una perla del Ulúa
Armando García

No se sabe su lugar de origen. Se presume que nació un 28 de junio del año sin cuenta. Aseguran, testigos de línea, que tal fémina vio la luz en las bananeras, que es sureña, pueda que sampedrícola o de algún rincón patepluma. Pese a no tener madre, tiene varias cédulas de identidad. Porta cinco carnets: uno por partido tradicional. Carga, a su vez, uno de colaboradora de la preventiva, otro de oreja de las gloriosas, se le ha visto uno de sapo de la Dgic y el chantajista de perioreja. Anda, por si las moscas, tres pasaportes: el diplomático, el ordinario y un tercero, falso; visados para filtrarse –húmeda o mojada– a los Yunai.

Se sospecha que es guanaca. Para otros: infiltrada sandinista o agente del mandamás del Sur. No se sabe para quién pichea o batea. Su carburador universal procesa el guaro que sea, su lema: “de regalado, hasta ácido de batería”. Es graduada de la Escuela de las Américas. Especialista en guerra psicológica; en sonsacar verdad con picana; en rumor y en mentira fresca. Anticomunista, tan de derecha que odia, siquiera, ver a la izquierda.

Profesión u oficio: perioreja “honrada” con los premios de la merusa, la machaca, el desnuque y la marmaja del canje bajo la mesa. Se mueve, cual soldado de fortuna, si hay billete mediante. Su singularidad: tergiversar noticias, sesgar verdad, tapar corruptela, montar campañas y lameculiar oligarcas. Impulsora del amarillismo, de la nota roja contra rojos y de las insulsas revistas de corazón. La sal de su vida: la moral trocada. Por pisto –hasta el asterisco le han visto– es capaz de jurar que el sol es cuadrado y el arco iris, blanco y negro.

Con esta delatora toparon las agujas. En su vocación de boa, la marea el tufo a moteado verdeolivo o el tintineo verdedólar. ¡Uy!, alérgica al olor de pueblo: odia la chusma por mugre y chuña, por eso sólo entrevista a ricos y mañosos. No halla cómo poner el flato esta cizañera cuando mira la opulencia o el tolete tilinte de los chepos. Arrastradísima frente al bacán, soberbia con el miserable. Su atiplada voz siempre la ha puesto –esta bandolera de la vesanía– al servicio de la asonada de barraca y del madrugón de las botas que botan… He aquí, pues, una constreñida biografía de la asnúpida y superestrella de la radiodifusión: Prosilapia Ventura, viuda de varios.

La chochez de Carlos Fuentes. Roberto Quesada

Carlos sin Fuentes, ¿o Tinta Tibia?
Roberto Quesada

“Una nación sin elecciones libres es una nación sin voz, sin ojos y sin brazos”
Octavio Paz, mexicano, Premio Nobel de Literatura, 1990.

Leí que el escritor mexicano Carlos Fuentes dijo a la agencia Efe que las elecciones en Honduras resolverían la problemática de este país centroamericano. No pude contestar de inmediato pues el trabajo en La Resistencia es agotador, pero se hace con la convicción de buscar una Honduras mejor. No obstante, minutos antes de abandonarme a los brazos de ‘morfea’, medité un poco sobre lo vertido por este colega.

Soñé con mi abuela, Menalia Bardales, cariñosamente la llamábamos y llamaremos así, porque siempre entre nosotros estará, Mela. Allí estaba mi abuela sentada a mi lado, acariciando mi cabello (en Olanchito y muchos lugares pocos habrán tan acertados para poner apodos como mi abuela), me decía refiriéndose a Carlos Fuentes: “Dormite, no te preocupés tanto por lo que diga Tinta Tibia”. A la mañana siguiente interpreté ese apodo que mi abuela había tatuado a Carlos Fuentes, Tinta Tibia. Más acertada no pudo estar, pues si uno medita, para el caso, Mario Vargas Llosa no es tinta tibia, él era de derecha cuando era peruano, y ahora que es español es (en plural) de derechas. Gabriel García Márquez ha sido sólido, incorruptible, ha mantenido su lealtad y amistad a Fidel Castro, no, tampoco puede tachársele de tinta tibia.

En cambio, Carlos Fuentes no es de ahora sino desde siempre que ha sido Tinta Tibia, por ejemplo, cuando quiso aprovecharse de María Félix , para, como dice el profesor Juan Domingo Torres: “catapultarse a la fama”. Así nos sorprendió en Nueva York cuando se hizo presentar por Laura Esquivel, aprovechando el buen momento que pasaba la mujer (a costa del buen trabajo que hizo su ex marido Alfonso Arau por la peliculaza Como agua para chocolate, adaptación de la novela publicada en 1989), pero, como bien lo dijera el crítico hondureño Mario Gallardo: “A Laura Esquivel se le quemó el chocolate”, ya se ve que Tinta Tibia se ha alejado de ella. Así es, siempre ha andado calculando los momentos propicios para dar el zarpazo.

En Honduras existe un nuevo dicho: “El que es golpista, vuelve a serlo”. Y este es el caso de Carlos Fuentes, pues el Premio Nobel de Literatura (1990), Octavio Paz, tuvo la decencia y el valor de renunciar a su cargo de Embajador en India, repudiando los crímenes de Luis Echeverría y Gustavo Díaz Ordaz (entonces Presidente), mientras que Fuentes aceptó (o quizá hasta solicitó) la embajada en Francia (1975), no obstante que se sindica a Luis Echeverría de autor material e intelectual de la matanza del 2 de octubre en Tlatelolco. Con este prontuario, ¿qué puede esperarse de Tinta Tibia, digo, Carlos Fuentes, pues que dé la bendición al golpe de Estado-Militar en Honduras o donde quiera se den como lo hizo al aceptar aquel cargo que se convirtió en el peor incidente de su vida pública. Y no se trata de nada personal, por el contrario, fui quien detuvo a alguien que lo estaba atacando a viva voz en la Universidad de Nueva York, ¿lo recuerda Tinta Tibia?

Así Tinta Tibia, Carlos Fuentes, da su gira anual por los Estados Unidos, a recoger los frutos de su tibieza: por un lado habla de la pobreza latinoamericana y las necesidades de “cambio”, pero, a su vez, idolatra a sus anfitriones y arremete contra todo aquel o aquella que aspire en Latinoamérica a un real cambio. No somos idiotas, Tinta Tibia, sino excesivamente tolerantes.

No voy a desconocer la gran calidad literaria de Carlos Fuentes, sobre todo en su primera edad, cuando escribió esa obra maestra La muerte de Artemio Cruz (1962), tampoco desconoceré sus influencias, en ese tiempo, sobre mi literatura. Lo digo porque desde hace unos años me parece más aburrido que una rosa sin espinas. Y creo que en esto no tiene nada que ver con que ya está en la tercera (¿o cuarta?) edad, si no esa avaricia intelectual que invade a tantos escritores: el creer que lo sabemos todo y podemos opinar, sin informarnos, sin fuentes, sobre todo.

No dudo que esto es lo que ha de haberle sucedido a Carlos Fuentes, Tinta Tibia, el periodista de Efe lo pescó in fraganti cuando en vez de preguntarle sobre el libro que presentaba le interrogó sobre el momento histórico que pasa Honduras. Para hacerse el “sabihondo” contestó semejante barrabasada: “Lo mejor que puede pasar es que haya elecciones libres, democráticas y que haya un nuevo presidente”.

¡Qué chochez de Tinta Tibia! Con ello valida, el ex embajador de México en Francia, los golpes de Estado; disculpa los asesinatos, la represión, la muerte. Y, a su vez, invalida las gestiones de organizaciones como la ONU y la OEA. Es seguro que Carlos Fuentes no sabe que a una ama de casa, madre de cuatro hijos, Irma Villanueva, por andar protestando por el regreso a la institucionalidad a Honduras, la violaron cuatro policías, y luego de violarla le metieron el tolete o macana en el ano. ¿Es esto lo que anda validando y justificando Carlos Fuentes?

Aparte de ese ha habido infinidad de crímenes de lesa humanidad. Es una pena que un hombre, como Carlos Fuentes, a quien la muerte le ha tocado las puertas de manera tan triste, como la de Natasha y la de Carlos Fuentes Lemus, abogue ahora por legitimar la muerte contra jóvenes que se ha dado en Honduras en este golpe de Estado. Carlos Fuentes, los latinoamericanos ya dejaron la imbecilidad a un lado, y no les convence nadie sólo porque venga con la frente llena de laureles, no se necesita las grandes agencias noticiosas, si algo se ha aprendido con este golpe militar en Honduras, es que la noticia alternativa tiene un gran lugar en nuestra sociedad y a nadie puede engañarse como antes. Allí está Rebelión.org, teleSUR, Cholusatsur.com, Clarín.cl y miles de sitios en Internet que se encargan de desmentir a individuos como usted.

Toda la saña que usted tiene es contra Hugo Chávez, y para atacar a esa estrella de Cannes, utiliza a Honduras sin importarle y sin siquiera saber lo que realmente ocurre en nuestra patria. Acuérdese, puesto que ya se lo dije en Cambio 16 de España y otras publicaciones, que cuando se dio el incidente del Cállate entre el rey el presidente Chávez “el mexicano Carlos Fuentes pegó el grito al cielo despotricando contra Chávez como si le hubiesen tocado a la mismísima Virgen de Guadalupe”. ¡Qué cosas! Usted ha vivido de la “defensa” y dignidad” del indigenismo, y por otro lado es el primero en inclinarse ante el rey (con escudo y todo) cuando un indio ataca verbalmente a su rey. Qué tristeza, Tinta Tibia.

Roberto Quesada es escritor y diplomático hondureño.

Civilidad y cultura. Marco Antonio Madrid

Civilidad y cultura: Una verdad axiomática
Marco Antonio Madrid

El ensayista Ralph Waldo Emerson sostenía que el fundamento de la cultura, como el del carácter, es en el fondo el sentido moral. Es claro que cualquier concepto de cultura depende necesariamente de la definición axiológica de valor, ya que el hombre como sujeto congnoscente es un hacedor de valores, que abarcan lo científico, religioso, jurídico, económico y político. Podemos aseverar que si sobre el hacer del hombre recae una valoración artística, su obrar representará una valoración moral. De tal forma, pues, que la cultura no es un fragmento, sino la totalidad del universo, donde se reproducen todas las ideas y los valores esenciales de las cosas. Ese universo resumiéndose a sí mismo dentro de un individuo es el mundo de la cultura, decía Max Scheler, como haciendo eco de la máxima aristotélica según la cual el alma humana es todas las cosas y por eso está llamada a conocerlas. De todo lo anterior se puede colegir que el mundo de la cultura es inherente al de la civilización y todo país que se precie de civilizado deviene en el deber ineludible del rescate, el fortalecimiento y la socialización de la cultura.

En el año de 1975 se creó en Honduras el Ministerio de Cultura con el objetivo de apoyar la formación artística, la investigación, el rescate y la difusión del acervo cultural de la nación, la identificación, conservación y protección de su patrimonio histórico y cultural. Por supuesto que esto es en teoría porque en la praxis ya sabemos que ese ministerio ha sido un botín de guerra, una bicoca para la campaña electoral del político de turno. Se utiliza como premio de consuelo para damitas resentidas o individuos políticamente desahuciados cuyo concepto de la cultura se circunscribe estrictamente al mundo del fútbol y a ponderar las virtudes de la montuca y el chilate en la gastronomía nacional. No digo que ese conocimiento sea malo, sólo afirmo que es un saber muy exiguo para alguien que pretende rectorar una institución tan vital para la cultura nacional.

Bajo el gobierno de Manuel Zelaya Rosales y con la dirección del ministro Dr. Rodolfo Pastor Fasquelle, se ha procurado rescatar el Ministerio de Cultura de la vergonzosa entropía en que se encontraba. Para ello y con el lema “el arte y la cultura al alcance de todos” se procedió a crear consejos regionales con el fin de descentralizar y volver más expeditos los trámites de apoyo a la actividad cultural.

La descentralización produjo un trabajo cultural intenso que nunca fue cubierto por los medios golpistas. Estas actividades incluyen campamentos de las artes (música, danza, literatura, teatro, pintura, taller de títeres) que favorecen a miles de niños y jóvenes entre los 12 y los 25 años. También se llevaron a cabo funciones de cine en la calle, incluidos ciclos especiales de filmes latinoamericanos dedicados al migrante, cine europeo en colaboración con las embajadas de España y Francia, documentales centroamericanos y presentaciones especiales de películas nacionales. Se promocionó a los escritores invitándolos a disertar sobre su obra en las conferencias El narrador en su tinta y Poesía contada. Son muchas las actividades y el espacio es corto para enumerarlas cabalmente, pero usted puede ver vídeos, fotos y más datos en la página de la Dirección Regional de Cultura.

Después del golpe militar empresarial del 28, el golpista Micheletti colocó en la dirección del Ministerio de Cultura a Myrna Castro ¿?, y la señora, como primera medida, cerró el programa de alfabetización, canceló el presupuesto de publicaciones hondureñas de la editorial de la Secretaría y los fondos para los programas de promoción de la lectura, proyectos de información y difusión, rescate de la memoria histórica a través de fuentes hemerográficas. Esta señora pretende que se intervengan las bibliotecas públicas, ya que las acusa de ser centros de adoctrinamiento ideológico de la Alba y de poseer en sus anaqueles –lo dijo de viva voz- “literatura progresista”. Myrna Castro ha hecho pública una lista negra de libros que considera subversivos. Aquí van los nombres de los guerrilleros: Froylán Turcios (Memorias y Apuntes de viaje), Doris Stone (Estampas de Honduras), Óscar Castañeda Batres (Panorama de la poesía hondureña). De la insurgencia no se salvó ni José Cecilio del Valle, ya que incluyó su libro Soñaba el abad de San Pedro y yo también sé soñar. Despidió ipso facto y de manera ilegal y arbitraria al Dr. Darío Euraque - académico y escritor de prestigio continental, catedrático de prestigiosas universidades en Estados Unidos- de la dirección del Instituto Hondureño de Antropología e Historia (Ihah) por oponerse a la militarización del Centro Documental de Investigaciones Históricas de Honduras (Cdihh), que alberga el Archivo Nacional de Honduras y la Hemeroteca Nacional.

Es necesario acotar que de la Hemeroteca se extrajeron las informaciones concernientes a los actos delictivos de los golpistas en el pasado, como la participación en un grupo de robacarros –la “Banda de los trece”- del golpista Romeo Vásquez o el proceso por agiotaje en contra de Roberto Micheletti en los años ochenta, así como su ataque a la Constitución –que ahora dice defender- al mocionar en el Congreso por una Constituyente para reformar la carta magna para que pudiera continuar en el poder Roberto Suazo Córdova: lo que ayer era bueno ahora es malo. ¡Vaya lógica, que sólo se entiende por el dinero! .

Estos son, grosso modo, y en apenas sesenta días, los logros en materia cultural de Myrna Castro. Imaginamos lo que haría por la cultura de la patria en cuatro años. Aunque la señora Castro exhibe una ignorancia supina y grosera, no me sorprende, ya que está en ese puesto no por el fruto del azar, sino por una estricta ley de afinidad. ¿ Qué cultura puede encontrarse en un régimen que es producto de la ilegalidad y la inmoralidad ? De la horda sólo se puede esperar barbarie y la barbarie es el polo antitético de la cultura. La secretaría de cultura ha vuelto a caer en el foso de siempre. Ya no será esa institución que busca ser la gavia mayor donde flamee la cultura –como la concibió Gustave Thibón-, cual “soplo imponderable de sabiduría viviente”. Con el golpismo, el ministerio de cultura ha vuelto a ser –para decirlo con un verso de Neruda- una sentina de escombros, una feroz cueva de naúfragos.

El regreso alternativo de Mel. Roberto Quesada

“Podrán golpearme, romperme los huesos, matarme, tendrán mi cadáver, pero no mi obediencia”.-- Mahatma Gandhi.

Obreros, campesinos, maestros, católicos, doctores, amas de casa, estudiantes, taxistas, sindicalistas, ex militares, jóvenes, jovenazos, tercera edad, políticos, gays, protestantes, reservistas, artistas, abogados, escritores, garífunas, periodistas, desempleados, feministas, indígenas, empresarios, en fin, un país entero marcha, unos en las calles, otros desde sus puestos de trabajo (obligados por las amenazas), pero todos, cada uno desde su trinchera, se unen a una causa común: el regreso a Honduras de la constitucionalidad y la salida de los golpistas que han asaltado el Estado, violado la Constitución.

En este golpe de Estado se ve de todo, por ejemplo, hemos descubierto, con especialistas en computación, que en una institución “garante” de las “elecciones” existe un laboratorio que se encarga de difamar personas, enviar anónimos por correos electrónicos, insultar, desmoralizar a quienes defendemos la constitucionalidad, y todo con ese proceder, ya conocido por todos, de los golpistas, en las sombras, como lo que son: cobardes. Lastimosamente este hecho involucra a parientes míos golpistas (al finalizar la investigación diremos sus nombres, si usted ha recibido anónimos de una tal Honduras Independiente, por favor reenvíemelos).

Otra nota insólita del golpe de Estado es que ahora los victimarios quieren convertirse en víctimas. Toda persona bien informada sabe que la policía hondureña violó a una mujer en Choloma y que las Fuerzas Armadas ha golpeado mujeres (testimonios y fotos existen a granel, allí los tiene el CIDH), por ello no es de extrañar que aparezca Romeo Vásquez Velásquez, denunciando a una mujer, a la actriz Xenia Sagrario Flores que encarnaba a “Carmen”, en el anuncio de la Cuarta Urna, ante el Ministerio Público. ¡Pobrecito, esa mujer ha “torturado” al general!

El único que dice que son “héroes nacionales” y los compara nada menos que con Francisco Morazán Quesada (¡qué horror!), es Micheletti. Además, ha denunciado al periodista David Romero, aun cuando Cholusat Sur, la televisora del pueblo hondureño, tiene imágenes de las Fuerzas Armadas militarizando esta estación. Y así hay cantidad de evidencia a la violación de la Libertad de expresión, como a Radio Progreso y a Radio Globo. No menos perseguidos o amenazados han estado Radio Uno y El Libertador, así mismo Canal 11 y Diario Tiempo.

Seguramente el general lo hace como ejercicio, para ir practicando a ver cómo se va defender cuando tenga que rendirle cuentas a la Corte Penal Internacional. E internamente tiene la cuenta pendiente con los otros oficiales (decentes, si los hubiese) de cómo ha llevado, en dos meses, a las Fuerzas Armadas a tal desprestigio, a que estén por el piso y el pueblo clamando por abolirlas.Y eso no es todo, el desorden es tal, que un vicepresidente del Congreso Nacional (de facto), Ramón Velásquez Nassar, en la reunión de emergencia que hizo dicho Congreso, a raíz de la declaración de los Estados Unidos de que lo acontecido en Honduras fue un rotundo golpe de Estado y la suspensión de toda ayuda económica, excepto la humanitaria, confesó el congresista: “Yo he estado en todos los golpes de Estado de Honduras, lo que hemos tenido en Honduras es un golpe de Gobierno” (Cholusat sur, 3 sept.). Los compatriotas que tenían duda, con esto les debe bastar para unirse a la insurrección, el Congreso mismo ha aceptado que fue un golpe (lo que significa violencia y participación de las Fuerzas Armadas). Así que todas y todos a hacer efectivo el Artículo 3 de nuestra Constitución y a desobedecer por completo y expulsar a estos violadores de la Carta Magna.

Así los golpistas, desde la tal carta de renuncia que el presidente Zelaya nunca escribió, han venido en contradicciones, mintiendo descaradamente, falsificando documentos, acusando sin pruebas, alterándolo todo, pero de lo peor nos enteraremos más adelante, cuando veamos el saqueo que han hecho y están haciendo ellos, los golpistas, a nuestro país. Por allí en Internet andan unos leguyelos y leguyelitos, que cuando ven a auténticos togados como el juez Garzón les tiemblan los traseritos (o cualquier otra palabra que rime), con papelería falsa, como todo lo de los golpistas, según ellos descalificando al presidente Zelaya por corrupción. Pobres leguyelos, eso no se los cree ni su propia familia, ya bastantes mentiras han dado como la carta apócrifa —antes mencionada— del presidente o como que el AID les daría toneladas de millones para seguir en el festín.

La clase media tiende a desaparecer de continuar los golpistas usurpando el poder, la crisis que se avecina es enorme, y ya se hace sentir en muchos lugares y hogares, según me cuentan amistades y lectores. En el mundo nadie les cree, y en Honduras las camisetas blancas ya no las quieren ni a dos por lempira.

Por otro lado se habla de elecciones, que tienden a ser más desconocidas que un aborto, puesto que nadie las reconoce ni reconocerá de continuar el desorden sin ley que impera hoy en Honduras. En este sentido, algunos que piensan que el pueblo hondureño aún está sumergido en la ignorancia, y creen que el presidente Zelaya pueda llegar poquito antes, solamente para legitimar tales “elecciones”, con lo que no cuentan es que Honduras ha despertado, y constitucionalmente se eligió al presidente Zelaya para que gobernara cuatro años, no tres años y diez meses, no tres años y nueve meses, no, estamos totalmente decididos a que el presidente cumpla con la Constitución y ello significa que cada día, cada hora, cada minuto, cada segundo, que los golpistas le restan al mandatario, tiene que ser repuesto. Por tanto ni se ilusionen con que la estrategia dilatoria funcionará.

Pero eso no es todo, como si esas debiluchas Fuerzas Armadas (claro, digo debiluchas si se enfrentaran a un verdadero ejército y no a civiles desarmados), fueran las de la Alemania de Hitler, en reporte de Noé Leiva, se lee: “Tras una reunión de Micheletti con los altos mandos militares y policiales, el ministro de Defensa (de facto), Adolfo Sevilla, advirtió que la suspensión de la ayuda en el caso de la lucha contra el narcotráfico afecta más a Estados Unidos”. "Si no tenemos el apoyo del país más consumidor del mundo, les llegará más droga a ellos. No tenemos fondos, entonces, definitivamente, será más difícil para ellos", sentenció. Como bien lo define el colega Billy Peña, refiriéndose a las actuaciones del gobierno de Facto: “De pronto nos hemos convertido en un Estado paria, rechazados por el mundo pero siempre arrogantes y prepotentes”.

Es de suponer la carcajada en Washington, y no es por otra cosa si no por lo burdo y absurdo de la amenaza y el chantaje, además de la autoimplicación. Con ese tipo de defensas Micheletti se ‘norieguiza’ cada día más.

De este golpe de Estado-Militar habrá muchas cosas más, entre ellas dos Record Guinnes. Uno: Para esa Resistencia incansable que lleva liderazgo de un pueblo lanzado a la calle; y el otro al Ministerio de Relaciones Exteriores (de facto), primer Ministerio de Relaciones Exteriores que es sin tener siquiera una Relación Exterior.

Los golpistas deberían de entender de una vez por todas que su golpe de Estado ha sido un total fracaso, la tenue esperanza que tenían de que Washington fuera el único que les creyera la historieta de la “sucesión” se ha desvanecido. Es tiempo que acepten su “torpeza” (como lo califica Mario Vargas Llosa), y derrota y dejen de profundizar la crisis en Honduras. Nadie les cree. Mejor cedan espacio, den el paso para reiniciar la reconciliación y orden del país con la restitución del presidente constitucional Manuel Zelaya Rosales.

La normalidad debe de regresar a Honduras, por ejemplo, el licenciado Edwin Araque tiene que volver a la presidencia del Banco Central de Honduras (y los que han vivido entre perros, y que hoy usurpan un lugar en dicha institución, pues deben de volver a su origen, a cuidar perros). Todo tiene su tiempo, y la paciencia su límite. El pueblo hondureño, y deduzco por sus últimas declaraciones, que la del presidente Zelaya también, se está agotando. Y también sé por la gente que llama a las emisoras (Radio Globo, Radio Progreso, Radio Uno), y a la televisión (Cholusat sur), así como los correos electrónicos que recibo día a día, que el pueblo hondureño está a una chispa de estallar, y si los usurpadores golpistas insisten en su proyecto de por sí ya fallido, les puede ser profético el poema de Roberto Sosa, Los Pobres: “Pueden/ destruir el aire como aves furiosas,/ nublar el sol”. Y esta no es una metáfora poética sino una realidad que está a punto de ocurrir en Honduras.

Sin duda, para salir de todo este caos, no queda sino el regreso de Mel, la única alternativa (le digo “Mel” porque así lo llama su pueblo que lo ama y hablo en nombre de ese pueblo). Solamente la restitución del presidente constitucional puede evitar que Honduras desemboque en un abismo más grande del que ya tenemos desde el fatídico y repudiado día del golpe de Estado-Militar. Y puede regresar cualquier día de estos y por cualquier vía, si los golpistas osan tocarlo, como pueblo y amparados en el artículo tres de nuestra Constitución, tenemos que hacer lo que haya que hacer y que no nos importe nada… al final resurgiremos, como el Ave Fénix, de entre las cenizas.

Roberto Quesada
robertoquesada@hotmail.com

Amores perros. Julio Escoto

Temprano aprendí a observar cómo reaccionan las personas y a clarificar si su conducta sucedía por torpeza o maldad. Si era lo primero les dedicaba horas y proveía argumentos; si era por malignidad ahorraba las palabras.

Y de semejante forma, tras que publiqué mi primer artículo en diario "El Día", hace cuatro décadas, me obligué a actuar en consonancia y a verter ideas con franqueza y lealtad al medio periodístico, sin subterfugios de segundos intereses.

Podía confundirme pero solo por equivocado análisis, no por malicia, ya que mis columnas debían ser espacio para negociación entre autor y sociedad, no verdad santa. De allí que mis lectores sepan siempre que de ellas manan convicciones del alma, que creo lo que escribo y escribo lo que creo, y que mi pluma no busca capturar vanidades, empleos ni ganancias sino que procuran la verdad. Hay escritores mercenarios, desde luego, pero no con esta "otra óptica".

Digo así porque me golpea la hipocresía de los periodistas e intelectuales que hace escasamente veinte a treinta meses temblaban de ira y horror ante la posibilidad de que el gobierno estadounidense suspendiera los convenios con que nos proporciona ayuda, cancelara el arreglo migratorio, retirara a su embajador y nos viera mal.

Radios tronaban, noticieros sirenaban, presentadores de televisión mojaban pantalones y faldas, editorialistas vaticinaban caos si se alteraba el sistema de adquisición de combustible, si se corregía la famosa (¿pétrea?) fórmula de comercialización de petróleo, por entonces en pleno disfrute y lucro de empresas transnacionales. Fue la operación del miedo, vendaval de advertencias falsas que obedecían a ocultas motivaciones pecuniarias, y tras las cuales nada grave aconteció.

Además de que ocurría al fondo un problema de estima y dignidad patrias que se expresaba en fórmulas recurrentes, compadecidas y facussé-retóricas, al estilo de "los estadounidenses son nuestros socios naturales"... "compartimos la geopolítica regional"... "no debemos ofender a nuestros fieles aliados"... "los gringos son nuestro modelo de libertad"... Y ahora, cínicos y corruptos, ¿dónde anida su fuente de democracia? ¿Ahora es que Estados Unidos, y todas las repúblicas americanas, y todos los países de todos los continentes, y todas las organizaciones cívicas y democráticas del universo, sin faltar una sola, están equivocados, y que una sucia pacotilla de políticos ambiciosos y militares infieles administra la sabia razón? ¿Cómo es que los valores fueron tan volubles, cómo las uniones se rompen y lo que anoche fue sagrado es hoy abyección? Yo, crítico de imperialismos, admiro a la Norteamérica de luces y tecnología, de democracia y derechos humanos donde me formé, pero vosotros no, cobardes, a quienes en su lógica sustenta solamente el estómago, no la razón.

Más allá del enojo que tal cinismo provoca, cuando la borrasca pase debemos concentrarnos en hacer lo que Ethel Buchard nomina "cortes absolutos entre esferas pública y privada" y conseguir que reine el Estado laico. Que mafias y gobierno divorcien su alianza pecaminosa; que construyamos a la república sin crucifijos de oriplata ni cánticos cardenalicios o de evangelistas monetarios.

Se hace imperativo pensar a la nación y refundarla mediante una constituyente que dé paso a orden, justicia y ética, ojalá bajo el modelo del socialismo nórdico, que si bien proviene de tesis de Marx no es marxista sino humanísticamente contemporáneo. Calcar ese ejemplo con las riquezas que poseemos, con nuestra geografía estratégica, con una juventud empresarial capaz de impulsar proyectos de Estado, con un obrerismo técnico y disciplinado, hará que esos amores de perros que hoy vemos –los de idolatrar o malquerer al capital, de solo explotar al trabajador– sean vanos y eduquen sobre la nueva modalidad del siglo, cual es de concebir a otra Honduras como fuente de bienestar y calidad de vida, de moral y equidad. El fascismo fuerza a que seamos visionarios de la historia, pues sólo quien protagoniza al futuro gana la posteridad.

Gigantes y pigmeos. Julio Escoto

Cierta oración anglosajona sentencia: "cuando estás en el hoyo lo aconsejable es dejar de cavar", pues quien complica al problema (hurgando, enconándolo, refunfuñando) más que salir se hunde. Micheletti y comparsa, verbigracia, en vez de proseguir resistiendo a la absoluta marea de repulsa y condenación que los rodea deberían procurar retirada inteligente.

Si no desea firmar él la rendición, pues no otra cosa será la vigencia del pacto de San José -que por otra parte protege a los golpistas ya que amarra a Zelaya con diversos compromisos- podría sencillamente depositar el poder en un triunvirato civil, como sugiere Emilio "Mecate" Medina, y que este suscriba al acuerdo final. La historia poco dirá que se sometió a presiones internacionales, aunque lo cubrirá con otros epítetos y recriminaciones que ni adelanto.

Ocurren problemas graves con la mente pigmea, que envuelve y satura al no educado haciéndole creer que su culo es copa bacarat del mundo. Acostumbrado el pobre inexperto a las costumbres, conductas, comportamientos y leyes que rigen al chiquito orbe de la república bananera -municipal como citara Molina, barato en luces, torpe y agresivo, escaso de ciencias, cultura y filosofía- lo que cree el tal fulano es que el resto del planeta es así. Nunca ha viajado, excepto a Disneyworld; su dieta y moneda jamás le dieron acceso a restaurantes de cuatro cubiertos y se extasía con las comidas rápidas; no comprende una ópera, una obra de teatro, menos un tratado, un poema o sinfónica composición y por tanto -pues esas artes lo que logran es afinar el espíritu- es incapaz de abrigar altos pensamientos, concepciones humanistas de la realidad presente y menos, muy menos, visiones futuristas de lo social. Lo suyo son la avenida del comercio y la calle real, la música del proletario trabajando y la caja registradora sonando, el susurro de sus Lexus y Mercedes Benz, la importación, la regalía, el lucro, el sobreprecio, la usura, el agiotismo -y por ende el desprecio del país que sospecha de su riqueza producto del contrabando y la explotación. Los bárbaros también visten corbata.

No significa esto que cada cual deba ser prototipo de cultura, lector de seis libros al mes ni doctor en artes; que nadie asuma esa obligación. Pero sí que se obligue a entender por qué a otras naciones las llaman superiores, por qué se divide a los pueblos en ciudadanías de primero, segundo y tercer mundos, y por qué se habla tan insistentemente de la civilización -que es allá- y de la barbarie -que radica acá. Para ponerlo en letras sencillas: sea quien sea la persona -abogado, comerciante, obrero, monja, campesino, arquitecta, legislador- está en deber de contemplarse desde el otro lado, de cómo le miran los demás, y aceptar su baja cultura y escasa formación ética, pues quien no reconoce en qué agujero se encuentra jamás sale de él. Va un ejemplo elemental: para nosotros -mestizos incultos- el exorbitante basurero que nos bienviene al salir por la mañana a la calle es natural paisaje urbano. Tan omnipresente ha sido por décadas que somos ya insensibles a hedores de mierdas, podredumbre y metano; nos extraña la limpieza. Pero, agarrate lector: Suiza lava quincenalmente cada una de sus calles con jabón y alcohol... ¿Comprendes cómo nos ven?

Y entonces sucede el conservador golpe juniano y los enanos buscan convencernos que no lo fue, como si el orbe compartiera su mediocridad. Psicología de machete, califica Europa; salvajada trópica, dice EUA; a Holanda horroriza nuestra incapacidad para negociar diferencias; The Economist (Londres) estudia la debilísima biografía democrática que nos ampara, propia de África. La gorilada se golpea los pechos con orgullo y afirma que resistirá meses y años sin que le importe destruir al país ni desprestigiarlo... ¿Se ocupa mejor muestra de lo que son la selva, lo irracional y la imbecilidad?

¡Tres Premios Nacionales Contra El Golpe!

Nosotros, los abajo firmantes, premios nacionales de Literatura y representantes de tres generaciones de trabajadores hondureños de la palabra artística escrita, nos pronunciamos de la manera que sigue ante los deplorables hechos del 28 de junio y subsiguientes acontecimientos:

De entrada manifestamos que desde el comienzo mismo de nuestra actividad intelectual, cada uno en su lugar de origen, tuvimos conciencia de ser (como hijos de esta tierra), legítimos herederos de los grandes combatientes nacionales del siglo XIX que batallaron contra el oscurantismo y pusieron sus vidas al servicio de la humanidad; de ahí que nuestras obras (sin importar su modestia) se encuentren ligadas al destino de nuestro pueblo.

Como todo el mundo sabe, pero no está de más subrayar, la crisis política y social que ahora padecemos fue suscitada por los grupos oligárquicos y los sectores más retardatarios de nuestra sociedad, confabulados con las bayonetas, para derrocar al presidente Manuel Zelaya, cuyo principal “delito” fue su intento de introducir un nuevo estilo de gobernar el país, donde por siglos los favorecidos han sido siempre los que más tienen.

Por esa razón vemos, indignados, cómo los medios de comunicación independientes (como Radio Globo y Canal 36) son objeto de atentados, sabotajes e intimidaciones, para impedir que divulguen lo que realmente está pasando en Honduras, y de este modo sólo se conozca la información distorsionada ofrecida por las cadenas de radio, televisión y prensa propiedad de los golpistas y sus lacayos. De ahí que se debe poner énfasis en la libertad de informar.

Lo que en las primeras horas aparentemente sólo tiene un sentido local y un interés restringido, va ganando la atención y la admiración del planeta a medida que la resistencia del pueblo hondureño se universaliza y se organiza en torno al Frente Nacional contra el Golpe de Estado que hace valedero el mandato constitucional: “Nadie debe obediencia a un gobierno usurpador ni a quien asuma funciones o empleos públicos por la fuerza de las armas.”

Nos complace advertir la participación de los nuevos artistas y escritores hondureños (o aspirantes a serlo) en las jornadas de lucha antigolpista. También nos llena de satisfacción y orgullo la solidaridad militante de las nuevas promociones de artistas populares latinoamericanos que incluso han viajado desde sus remotos países (como Argentina, Venezuela, y Chile) para extendernos sus manos amigas. Nosotros, los abajo firmantes, poetas hondureños de la vieja guardia pero en renovación espiritual constante, saludamos agradecidos a todos los pueblos del mundo, nuestros hermanos, sin distinciones de ninguna naturaleza.

Tenemos la firme convicción de que en esta etapa del proceso de lucha no se trata ya únicamente de la restitución del mandatario defenestrado y el retorno a la institucionalidad; creemos que las masas, aprendiendo de su propia experiencia, se preparan para un recorrido futuro por vías más audaces en términos de progreso social y de aspiraciones humanas más amplias y profundas.

Finalmente, nosotros, los abajo firmantes, poetas sin remedio, declaramos que si se acercan a preguntar sobre qué hacemos o qué escribimos actualmente, responderemos con estas dos líneas del poema de Julio Cortázar “La poesía está en la calle”:

Escucha, amor, escucha el rumor de la calle,
Eso es hoy el poema, eso es hoy el amor.

Pompeyo del Valle
Rigoberto Paredes
Adán Castelar

Tegucigalpa, agosto de 2009.

Lecciones para raviber

El engaño de don Ramón V. Bermúdez

Roberto Quesada
robertoquesada@hotmail.com

“Sí, nos han buscado para intentar botar al presidente (Zelaya)” --Romeo Vásquez Velásquez, general (20/9/2008, Poder Ciudadano).

No se asuste, don Ramón, aunque me dirija directamente a Usted no usaré la magia de mi pluma para ironizarlo o ridiculizarlo sino, simplemente, invitarlo a que tengamos una especie de diálogo. Usted ya habló, ahora es mi turno. Lo hizo en su artículo: Dañando a Honduras (La Tribuna, 26 Agosto, 2009).
Hablando de daños, no voy a mencionar aquí que unas horas antes de que llegara el Juez Garzón y los cancilleres de la OEA, el gobierno golpista atentó, a través de su ala terrorista, nuevamente contra la libertad de expresión al bombardear con ácido las antenas de transmisión de Radio Globo y Cholusatsur (Canal 36), esta segunda está completamente fuera del aire. “Antes de eso ya los terroristas atacaron al vigilante del transmisor del Canal 11 de televisión, a quien golpearon y redujeron a la impotencia, despojándolo también de su teléfono celular y de su radio de comunicación, ordenándole, bajo amenazas de muerte, que abandonara el lugar”. (Según reporta Diario Tiempo en un editorial). Pero aquí no vamos a tratar ese tema sino su artículo Dañando a Honduras.
Allí escribe usted: “Debe dejarse de mentir. Roberto Micheletti no buscó la posición que ostenta”. Pues esa es una gran mentira, Micheletti sí buscó, sin éxito, ser presidente de Honduras. ¿O es que ya se le olvidó que fue derrotado por Elvin Santos en las internas del Partido Liberal?
De hecho, en mayo pasado, mi tía Dilma Quezada hizo una cena en mi honor en su casa debido al Premio Periodístico ‘Jacobo Cárcamo’, que me fue concedido. Allí estuvo un grupo de periodistas, entre ellos, Salvador Nasralla. Tiempo después llegó Roberto Micheletti, a otra reunión dentro de la misma casa, y nos saludamos. Le dije que me había gustado su discurso en el Congreso. Allí intervino su guardaespalda por excelencia, Roberto Turcios, (a quien, por cierto, el miércoles lo estuvieron esperando en Radio Globo para ver si cumplía su amenaza de que iría a matar al periodista David Romero) y malencarado me dijo que Micheletti había perdido por gente como yo que no lo apoyamos. Le recordé que en el exterior no votábamos en las internas. Micheletti me dio la razón y la cosa quedó allí. Pero ello evidencia los deseos extremos que tenía Roberto Micheletti de llegar a ser presidente. Así don Ramón, que no nos mienta que somos y tenemos testigos de esta y otras verdades. Ese mismo día llevaron un fotógrafo y Micheletti me pidió una sesión de fotos, no sé con qué objetivo, afortunadamente no las han utilizado y antes de cualquier mentira dejo constancia que fueron tomadas un mes antes del golpe de Estado.
Dice usted que se eligió a Micheletti: “Al no contar Honduras con un vicepresidente de la república”. Otra mentira, por si no lo sabe, se llama Arístides Mejía”.
Asegura usted que para evitar el golpe de Estado: “Había que abandonar el ilegal proyecto de la Cuarta Urna”. Eso se hizo, y se convirtió en una simple, no vinculante, Encuesta de Opinión. ¿Falso?
Asegura usted: “Por otro lado, son pocos los embajadores de los países acreditados en Honduras que han rendido un informe objetivo y profesional sobre lo que aquí sucedió”. En otras palabras, ¿usted quiere hacernos creer que Honduras es el centro de la lucidez terrícola, por eso los embajadores de todos los otros países del mundo son una bola de ineficientes, inoperantes y mentirosos?
Así va desarrollándose su artículo, con una sarta de mentiras. Recuerde que dos días antes del golpe de Estado, usted y yo pasamos mucho tiempo juntos en Nueva York. Incluso, el sábado almorzamos mi familia y usted en el restaurante El Catracho de Long Island. Allí hablamos mucho y yo le dije que el golpe de Estado sería fatal para el país. Usted nos dijo que era muy susceptible a los golpes de Estado porque su padre había sido víctima de uno. Nos despedimos de usted unas horas antes del golpe en Manhattan. Sin duda que usted sabía que eso ocurriría y vino a conquistarme para que yo me pusiese del lado golpista. Por ello en la mañana del lunes usted, en nombre de Micheletti, me llamó para ofrecerme un cargo dentro del país o fuera, pero que debería de integrar “el gobierno interino”. ¿Se acuerda? Por la tarde cuando utilizó a mi tío Víctor Manuel Quesada, pues sabe el cariño que nos tenemos, fui contundente en responderle que yo no apoyaba ni en Honduras ni en ninguna parte un golpe de Estado, y que ya estábamos trabajando para denunciar tanto el golpe como los atropellos de los que ya estaba siendo víctima nuestro pueblo.
¿Entonces, amigo Ramón, si usted ya sabía todo eso por qué utilizó a mi hijito y mi familia para hacerse pasar por un gran amigo mío y en verdad su objetivo era otro? Eso más que mentira, lo tomo como un acto de crueldad hacia la amistad.
Como ve, dentro del golpe de Estado vienen otros tipos de golpes, como ese de que usted está consciente de que fue golpe de Estado. Esos golpes son como ese de sentirme utilizado por usted. O ver a amigos que uno quiere, y admiraba, como Ramón Custodio López, haciendo el papel de mandadero barato. Duele. Ahora pidiendo que se vayan las bases militares estadounidenses, mientras tuvo visa se le olvidó que esas bases estaban allí.
Es así como es doloroso leer su discurso panegírico, rindiéndole pleitesía al dictador, cuando dice: “Ante los irresponsables que propugnan porque no volvamos a la normalidad a través de las elecciones, el presidente Micheletti ha sido contundente: -“Iremos a elecciones nos reconozcan o no nos reconozcan (como gobierno de transición); si se insiste en embargarnos –agregó- seguiremos adelante; somos un país soberano y nadie puede venirnos a imponernos su prepotencia, al margen de la ley”.
Alabar a alguien que ha entrado a “gobernar” por un golpe de Estado, alabar esa malcriadeza y arrogancia ante el mundo cuando irrespetó a la comitiva de la OEA, alabar a alguien que conduce a un pueblo a la hambruna, es darle alas para que con el delirio del poder ataque motivado por personas como usted a la oposición, que en este caso no es otra que el pueblo hondureño. Sígale dándole alas, que ello también lo responsabiliza a usted en caso de que Micheletti cometa masacres más grandes, o insista irrespetando a la comunidad internacional y con ello sumiendo más a Honduras en la miseria.
Es posible que Micheletti le crea a usted cuando le hace esas apasionadas alabanzas, es probable que usted le crea a Juan Ramón Martínez cuando lo alaba a usted y a Mauricio y los induce a seguir destruyendo la memoria de su padre, como cuando JRM escribe en La Tribuna (25 Agosto, 2009): “Al valorar el comportamiento de los hijos de Villeda y Rodas encontramos enormes diferencias. La hija de Rodas, rompe con el pensamiento democrático de su padre. Lo ofende. Los hijos de Villeda Morales, en cambio, honran la visión inteligente de su progenitor”. Tal vez para paliar en parte la metida de extremidades cuando escribió: “Villeda Morales se revuelca en su tumba”. Pero fuere lo que fuere, para todos aquellos y aquellas que están cometiendo crímenes de lesa humanidad en Honduras, más temprano que tarde, les espera un asiento en la Corte Penal Internacional, y no precisamente con un cargo. Si no lo ha leído, le recomiendo que lea mi artículo: “¡Micheletti tras los pasos de Noriega, qué crisis!”. Parece que ha sido profético a corto plazo.
Dejemos las mentiras a un lado, todos sabemos que ningún país puede sobrevivir dignamente completamente aislado, mucho menos uno de los países más pobres de América Latina. Ustedes son apátridas, no quieren a Honduras ni a los hondureños, por sus intereses son capaces de llevar a un pueblo al genocidio por inanición. La gran verdad: Honduras no puede sobrevivir sin el apoyo internacional.

Nueva York 26 agosto 2009.

El dilema de las Fuerzas Armadas

A un mes de su publicación original, el presente artículo de Rodolfo Pastor no pierde vigencia al plantear responsabilidades, advertencias y desenlaces posibles para una institución cuya existencia futura se encuentra en precario, en razón directa de la conducta irresponsable y anacrónica de su "plana mayor".

Romeo, Romeo ¿dónde estás que no te veo?
Rodolfo Pastor Fasquelle

Otros conspiraron, alentaron y acompañaron al golpe que, hace un mes, dio al traste con la institucionalidad del país, con el Estado de derecho y con el derecho democrático del pueblo a elegir a un Presidente. He hablado acerca de los intelectuales orgánicos que idearon el golpe y queda pendiente, para dentro de unos días, analizar a los empresarios golpistas. Los militares fueron ejecutores del golpe; sólo ellos podían y tomaron las decisiones en sus manos, como demuestra el hecho que sus socios ahora parecen apenados por la famosa expulsión y los dejan solos. Como recientemente ha trascendido en círculos intelectuales, tanto miedo le han manifestado a Chávez que, de repente, se van a conseguir uno de verdad que haga las reformas que no permitieron hacer por las buenas.

Fueron los miembros de la Junta de Comandantes quienes ordenaron los actos criminales del golpe y tomaron esa determinación a las órdenes y a la sombra de Romeo Vásquez Velásquez. Sólo ellos pudieron haber tomado la determinación de escalar la represión. Y solo si se encuentra una solución para los militares es que la crisis se resolverá de manera pacífica. Romeo no tiene remedio.

Ha trascendido que este jefe con nombre de enamorado había sufrido largamente esta tentación de dar el golpe. El 22 de septiembre del año pasado, en un programa de televisión que todavía entonces fingía confrontar los dos lados de un tema polémico, dijo que otros, presumiblemente los enemigos del Presidente, se le habían acercado para hablar de golpe, aunque se reservó los nombres. También ha trascendido -con la nueva atención, que siempre pone al hombre público bajo la lupa- una serie de antecedentes penales del General, que no estaban a la vista: el hecho de que fuera detenido como miembro de una peligrosa banda de maleantes de la peor ralea, comandado por un oficial retirado de triste memoria. Y hay indicios y evidencias de que los generales que lo acuerparon se repartieron con Vásquez Velásquez el dinero que pidieron a manera de extorsión, aunque se rajaran a medio camino y pidieran prórrogas.

Por otro lado, ha circulado un comunicado, no desmentido convincentemente, de otros oficiales descontentos que aseguran que el General “ha politizado a las FFAA”, y eso es absoluta y rigurosamente exacto, y que además abusa de su poder. En general, los militares estadounidenses con que conversábamos en las reuniones diplomáticas y que son los principales interlocutores extranjeros de nuestros oficiales militares, se atrevían a manifestar su disgusto por “el acercamiento con Chávez”. Los nuestros están entrenados con métodos pavlovianos, reaccionan al miedo en forma primaria. Y se me ocurre que estos pudieron haberse confundido con señales de los militares gringos y la CIA: ¿será que pensaron que el Pentágono prevalecería sobre el Departamento de Estado o sobre la Presidencia de EEUU?

Es obligado considerar el móvil. Los generales primero afirman que cumplieron con su obligación “legal”. Han obligado a la judicatura a proveerlos de documentos espurios que, según el régimen, “los amparan” para la detención, y públicamente se llenan la boca hablando de ¡la patria defendida! Los reservistas incluso se quieren preparar para una invasión venezolana (nunca les ha dado miedo, en cambio, el ridículo). Pero nadie ya los ampara en ese término, de que hicieron lo legal, fuera o dentro, si apartas a los obligados. La primera comunicación que el General hizo a sus íntimos, de todas formas carecía de retórica legalista. Declaró que el Presidente Zelaya “lo había ofendido en su dignidad”, dando a entender que se vengaba. Y todos presumimos, sin tener certeza, que la ofensa había sido su destitución anunciada y la destitución de la Junta de Comandantes; una destitución que originalmente se habría proferido como renuncia en repetidas ocasiones, a cambio de lo imposible: la postergación de la encuesta sobre la Cuarta Urna.

No me extraño de la traición de Romeo tanto como de su maligna ingenuidad. Es evidente que el General no entiende el alcance que tiene lo que ha hecho, la repercusión muy negativa que ya tuvo en la vida de la nación y la que tendrá en su vida, y tampoco columbró la trascendencia de los procesos que desencadenó con su golpe. Seamos pesimistas. El futuro siempre es impredecible. ¿Qué podemos esperar de él? ¿Va a dar su brazo a torcer Romeo? ¿Aun si su falsa retórica es perfecta, y se escuda en el justiciero papel de guardián de la Constitución, ¿creerá el General que va a poder engañar a la historia, así como tiene engañada a la mitad de la población hondureña que no tiene acceso a toda la información o no tiene la disposición de informarse mejor? “No se puede engañar a toda la gente todo el tiempo.” (A.L.)

Significativamente, no ha trascendido que los gringos les estén retirando las visas a Romeo y sus cuatro generales. Y quizás a éstos no les importe mucho y no pierdan el sueño por no poder ir a EEUU. No lo sé, no me consta y no es trascendente. Se trata de una sanción moral. ¿Por qué tanto respeto de la Embajada con los militares? El malpensado diría que algo le saben los militares golpistas a los gringos que no se atreven a mencionarlos como personas en las sanciones. ¿O será el simple afecto filial de un padre por su hijo?

A muchos militares honorables les afecta ya la suspensión de las operaciones conjuntas y de las ayudas militares previstas. Pero lo más grave será sin duda que el golpe constituye una pérdida de profesionalismo y de imagen. Cuando el Embajador Llorens hace un par de días visitó al Presidente Manuel Zelaya en Nicaragua, lo acompañaban dos o más altos oficiales militares vestidos de civil. Lo más trascendente, para los mismos militares, será la repercusión del evento en el mediano futuro.

Largamente se ha evitado plantear en Honduras la extinción de las FFAA, que se suponen eternas, o al menos con derecho a existir mientras exista la nación. Las FFAA se habían ganado un prestigio, habían conseguido lavarle la cara a la institución. Habían defendido la idea de que estaban con el pueblo. Se habían conseguido una nueva misión con la protección de los recursos y asistiendo al pueblo en las catástrofes naturales. Estaban, supuestamente, cooperando con la DEA. Pero de ahora en adelante vamos a empezar a ver propuestas de un anteproyecto de texto para eliminarlas de raíz.

Además a esta gente la justicia mundial los va a perseguir por décadas. No van a poder ir a curarse a un hospital en el extranjero. No van a poder llevar a un nieto a conocer qué se yo, Nueva York, París. Porque no va a ser cuestión de que tengan o no una visa ordinaria. Los van a estar esperando fiscales y jueces justicieros, que van a brotar por todo el mundo para ellos. El Presidente Zelaya ya anunció una demanda contra los golpistas y específicamente contra Vásquez y otros cuatro generales. ¿Aparte de perder la visa de EEUU, se arriesgará Romeo a perder la visa para entrar a Olancho? Sólo un contragolpe restaurador, puede salvar a las FFAA de la infamia.

Solidaridad con Darío Euraque

El Dr. Darío Euraque junto a los ponentes en el Simposio Internacional: Esclavitud, ciudadanía y memoria: Puertos Menores en el Caribe y el Atlántico. Noviembre de 2008

La galopante incultura del gobierno de facto
Helen Umaña

En rueda de amigos, generalmente, cuando se habla de los funcionarios públicos, uno de los primeros temas que surge es el de su impreparación e incapacidad: ignoran lo elemental del área de conocimientos para el cual han sido nombrados y carecen de las cualidades indispensables (experiencia, capacidad organizativa, iniciativa, creatividad, responsabilidad…) para llevar a cabo la misión que se les ha confiado. Con pocas excepciones, ocupan los cargos como forma de solventar favores de todo tipo.

Uno de los casos que se apartan de la regla es el del Dr. Darío Euraque, Gerente del Instituto de Antropología e Historia (IHAH), despedido arbitraria e ilegalmente por la ministra de “cultura” Myrna Castro cuyos máximos méritos parecen estar en los terrenos de la locución y la presentación de programas de televisión.

Pocas veces, una institución estatal ha tenido empleados que puedan exhibir la hoja de vida del Dr. Euraque: ¡catorce páginas de auténticos logros científicos y académicos! A las pruebas nos remitimos: Licenciatura en Artes, Historia y Filosofía (Magna Cum Laude, Marquette University, Milwaukee, Wisconsin); Maestría en Estudios Ibero-Americanos; Maestría en Historia Latinoamericana (University of Wisconsin, Madison) y Doctorado en Historia Latinoamericana, enfoque: Historia Centroamericana (University of Wisconsin, Madison).

Obras publicadas: Conversaciones históricas con el mestizaje en Honduras y su identidad nacional; El capitalismo en San Pedro Sula y la Historia política hondureña, 1870-1972; Estado, poder, nacionalidad y raza en la historia de Honduras; Reinterpreting the “Banana Republic”: region and State in Honduras. También conocemos avances de otros proyectos investigativos que, necesariamente, habrán de convertirse en libros.

Con relación a los ensayos, ponencias y artículos producto de su acuciosa e infatigable labor, por cuestiones de espacio, no consignamos ni su nombre ni la institución o revista que los publicó. Pero, en el ámbito académico internacional y nacional, son ampliamente conocidos y citados. Para ampliar información, recomendamos la consulta en Internet. De cara a ese prestigio, la afrenta al Dr. Euraque es la nueva «metida de pata» del gobierno de facto. Sus miembros, promotores, consejeros y defensores se exhiben, ante todos los pueblos y universidades del mundo, como lo que son: enemigos de la cultura, de la inteligencia, de la ciencia, del humanismo.

Desde 1985 hasta el día en que, atendiendo una solicitud del Dr. Rodolfo Pastor Fasquelle, el Dr. Euraque se hizo cargo de la Gerencia del IHAH, ha sido profesor en University of Wisconsin, Northern IIlinois University y Trinity College. De este último es Profesor Titular y obtuvo un permiso temporal para ausentarse de sus labores y, en esa forma, servir a Honduras a través de la institución encargada de velar por el patrimonio cultural del país.

En los tres años y medio de servicios al frente del IHAH, el Dr. Euraque ha demostrado eficiencia y responsabilidad. Con visión integral de la realidad hondureña impulsó proyectos de investigación en los sitios arqueológicos de Currusté y Cerro Palenque (Valle de Sula); organizó el Simposio Internacional «Esclavitud, Ciudadanía y Memoria: Puertos Menores en el Caribe y el Atlántico» (en el que participaron más de sesenta expertos internacionales y nacionales) y reactivó el programa editorial (en 2008, publicó más de veinte libros «subversivos», según los calificó Myrna Castro), con títulos tan significativos como Los hijos de la muerte. El universo mítico de los tolupanes (versión aumentada del esencial y maravilloso libro de Anne Chapman); Documentos clasificados de la policía secreta de Carías (1937-1944) (fascinantes revelaciones en el trabajo de Evelio Inestroza); Tiburcio Carías Retrato de un líder político hondureño de Thomas J. Dodd; Política y Estado en la sociedad hondureña del siglo XIX (1838-1872) de Ethel García Buchard; La Bahía del Puerto del Sol y la masacre de los garífunas de San Juan de Víctor V. López. Además, gracias a sus relaciones internacionales, Euraque suscribió dos importantes convenios: el rescate del Archivo (fotográfico y escrito) de monseñor Federico Lunardi en Italia y el microfilmado de la bibliografía (desconocida en Honduras) de Rafael Heliodoro Valle en la Biblioteca Nacional de México. Por cierto, el criminal golpe de Estado abortó un simposio y una serie de publicaciones en honor R. H. Valle, en el cincuentenario de su muerte que el IHAH preparaba.

Todo eso (y mucho más que se nos queda en el tintero) echado por tierra de un solo plumazo. En sesenta días de gobierno ilegal, la depredación no es sólo económica. Sus tentáculos se extienden a todo el tinglado cultural del país.

Un punto fundamental: la destitución de Darío Euraque, no sólo es una gran estupidez, es otro acto ilegal del gobierno de facto: él, como Gerente, sólo puede ser removido por decisión del Consejo Directivo del IHAH. El Lic. Fredy O. Flores, miembro de dicho consejo en representación de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras, denunció que no fue convocado ni informado de tal determinación. En el país, como se ve, desde el 28 de junio, se ha saltado de una ilegalidad a otra.

Tegucigalpa, 23 de agosto de 2009 (Vine al «Concierto Voces Contra el Golpe»).

El juez Garzón y la Resistencia

Juez Garzón: Honduras USA resistencia
Roberto Quesada

“En aquellos días aprendí dónde hay que interrumpir la discusión para que no se transforme en engaño y dónde ha de empezar la resistencia para salvaguardar la libertad”
Benedicto XVI, Jefe del cardenal Oscar A. Rodríguez M.

Hoy pretendía escribir sobre la Resistencia del heroico pueblo hondureño, pero, en vista de que llega el Juez Baltasar Garzón a Honduras, esto si no le cierran el aeropuerto, si no le colocan tanques en la pista de aterrizaje, camiones y tanquetas, si no ubican francotiradores a los alrededores, y si no disparan a la cabeza de alguna muchacha o muchacho desarmado que ha ido a darle la bienvenida… Así es actualmente Honduras: los aviones chocan con los autos, los trenes con los barcos, se hunde el corcho y flota el plomo.

Lo que en verdad quisiera es escribirle directamente al Juez Garzón, pero no tengo su dirección, entonces le escribo así al azar: como el mensaje encontrado en una botella (lanzada al mar, para hacer memoria del genial Edgar Allan Poe).

Es casi seguro, por no decir segurísimo, de que el Juez Garzón “no sabe nada de nada”, como diría el Canciller de Facto en su primera intervención refiriéndose al presidente Obama… Ah, lo olvidaba, pero también le llamó “Negrito”, en clara ‘alocución’ (de locura) fascista racista.

Pero este caso no es el del Juez Garzón, me refiero a que no sabe nada debido a que la ultra "inteligentzia" golpista, una vez dado el golpe de Estado Cínico-Militar, inmediatamente cerró televisoras y emisoras que pudiesen ser imparciales e informar al mundo lo que ocurría. Capturaron periodistas amigos del presidente constitucional Manuel Zelaya y ordenaron a su mass media (dije ‘media’) difundir canciones folclóricas con entremeses de folclóricos comunicados de prensa. Y aquí no ha pasado nada.

Claro, tan eficaces las Fuerzas Armadas como todos los conspiradores del golpe de Estado que nadie en el mundo se ha enterado de que en Honduras hubo un golpe de Estado. No, nadie sabe nada de nada. Por ejemplo, de la violaciones a los derechos humanos. De las muertes por parte de los fusiles con “balas de goma” que disparó el ejército. Es probable que esa Comisión Interamericana de Derechos Humanos, financiada, según los del golpe, por un tal Karl Marx, adinerado alemán que hizo su fortuna vendiendo comunismo, que apenas acaba de irse de Honduras, denuncie que una mujer de nombre Irma Villanueva, violada por cuatro policías, a quienes no bastándoles con saciar sus instintos salvajes, le introdujeron el tolete o la macana dentro de la vagina. Sí, ese tipo de hechos, según el gobierno golpista, es pura invención de esa gente irresponsable de nacionalidades dudosas que conforman el CIDH, que lo único que tratan es de dañar a los angelitos golpistas y su señor de los cielos (aunque sean rasos).

Es probable, dado a la genialidad de la censura golpista, que el Juez Garzón desconozca que el presidente constitucional, Manuel Zelaya Rosales, fue, el pasado 28 de junio, asaltado en su casa por el ejército, por las Fuerzas Armadas (quienes habían logrado recuperar su buen nombre frente al pueblo hondureño y hoy están nuevamente por el piso), encañonado, maltratado física y verbalmente, amarrado, amordazado, secuestrado y llevado al aeropuerto de Costa Rica, dejado allí a merced de su suerte. Su hija, la popular Pichu, se escondió debajo de una cama, de haberla encontrado los asaltantes, ¡sabe Dios que barbaridades le habrían hecho!

Por allí le saldrán, Juez Garzón, los “intelectuales” a golpe, a desmentir y a defender lo indefendible, es probable que dos de esas luminarias: César Martínez y Juan Ramón Indiano (uno de los dos es Ministro de la Presidencia FactoGolpista), lo busquen para decirle que el comunismo, socialismo, o cualquier otro istmo, amenazaba la patria. No se ría frente a ellos, que para ellos la risa es ofensa y la muerte ofrenda. Tanto así que uno de ellos, en total irrespeto por la vida, dijo en su artículo: “Villeda Morales se revuelca en su tumba” (Juan Ramón Martínez, Tiempo, 23 de julio): “En este golpe a Zelaya apenas han muerto unos cuantos revoltosos”. Imagínese Juez Garzón, ese es el amor por la vida humana que tienen los supuestos letrados. ¡Qué ‘pensarán’ los golpistas iletrados o letrinados!

Otra cosa, Señor Juez, el asunto no ha sido solamente que estos magos de la desinformación nublaron el sol de las noticias verdaderas hacia el mundo exterior, no, también, y, sobre todo, del interior, dentro de Honduras. En Honduras las noticias se han hundido por la hendidura que desvanece toda realidad real y sólo resplandece la ficticia realidad de facto. Por ejemplo, decía el titular (nunca Presidente) golpista Micheletti, repetido al cansancio por una de las pocas televisoras dignas Cholusatsur: “No les tengan miedo: sólo son unos cuatro vagos enmascarados”. Y al otro lado de la pantalla se veía aquella manifestación multitudinaria de frente a la vida, de frente y contra el golpe, sin ninguna máscara. Ni siquiera andaba por allí El fantasma de la ópera. Cholusatsur le puede facilitar las imágenes.

Son rostros de hondureños y hondureñas, entre ellas la Primera Dama, doña Xiomara Castro, quien, contrario a lo que haría la mujer de algún golpista, tomar chequera e irse para Miami de ‘shopping’ mientras pasa el problema, se ha ido valientemente a las calles, con el pueblo, a sostener esa Resistencia que es ejemplo en el mundo.

A propósito de medios, cosa que el Juez desconocerá en absoluto, existen emisoras como Radio Globo, Radio Progreso, Radio Uno, y, por supuesto, el diario donde hoy está leyendo el presente: Tiempo (periódico tan democrático en donde hasta los columnistas y “analistas” golpistas tienen cabida). Y también el diario digital El Libertador, que su director también ha sido víctima de amenazas de muerte.

El Juez Garzón no ha de tener noticia de que todo lo que llevó al golpe de Estado fue algo que promovió el presidente Zelaya: una cuarta urna en las elecciones para que el pueblo decidiera si quería o no una nueva constituyente que no los excluyese, luego, ante los ataques feroces de los entonces pregolpistas, cambió a consulta popular, a una simple encuesta. Sí, así fue, todo por una caja que hoy por hoy se ha convertido en el ataúd de los golpistas.

Algo sobre lo que el Juez Garzón debe informarse es que para la banda de golpistas toda organización como la OEA, CIDH, todos los artistas solidarios con la Resistencia, la ONU, todos los defensores de los derechos humanos, son incapaces y vienen ya programados por los petrodólares. Más o menos así lo dijo quien fuera nada menos que el Ombudsman Ramón Custodio, a quien he descrito, en entrevista que me realizara el periodista chileno Mario Casasús, de esta forma: “Ramón Custodio, quien debería ser el Ombudsman se ha convertido en el ‘Obús-man’ (el obús es una pieza de artillería que permite, a diferencia del cañón normal, atacar mediante un tiro curvo o indirecto)”. Estando las cosas así, Sr. Juez, ¿qué esperanza puede tener el pueblo hondureño de que no violen sus derechos?

En la condena al golpe de Estado ejecutado en Honduras, hasta los polos opuestos han coincidido, desde el izquierdista estadounidense Noam Chomsky, quien junto a 92 prestigiosos intelectuales ha pedido al presidente Obama acentuar la presión para la inmediata restitución del presidente Zelaya, hasta el ultraconservador Mario Vargas Llosa, que en El País de España (12/07/2009), escribió: “Despertar a un presidente constitucionalmente elegido a punta de bayonetas y enviarlo al exilio sin darle tiempo siquiera a cambiarse el pijama, como hicieron los militares hondureños con Manuel Zelaya hace dos semanas, es un acto de barbarie política y resulta justa la enérgica condena que este atropello ha merecido de Naciones Unidas, la OEA y de la mayoría de naciones del mundo entero”. Y agregó: “…una acción militar de una gran torpeza”.

La Resistencia hondureña ha traspasado las fronteras patrias, y hondureños y hondureñas con la solidaridad internacional nos hemos organizado en diferentes partes del mundo. Este es el caso de nuestro comité: Honduras-USA resistencia, el cual me honro coordinar, que desde Nueva York solicitamos donación económica que va destinada a ese valiente pueblo que anda en las calles y necesita agua, comida, medicina (a propósito, Sr. Juez, no nos vendría mal su aporte, puede hacer su depósito al Chase Manhattan Bank, número de cuenta: 796009595… para quienes viven en los Estados Unidos es deducible de impuestos, taxes, Tax ID: 27-0773418. (Nuestro correo: hondurasusaresistencia@yahoo.com. Esta dirección electrónica está protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla). Como puede constatar Juez Garzón, así, con esfuerzo propio, trabajando día y noche, logramos sostener la heroica Resistencia que lleva ya casi dos meses, y de esta manera desmoronamos también los pobres argumentos de la banda golpista de que nos financian las marchas los petrodólares.

Juez Baltasar Garzón, bienvenido a Honduras, los pueblos del mundo le agradecen por haber arrinconado al tristemente célebre Augusto Pinochet allá en Londres, pero la tarea aún no ha finalizado, aún quedan algunos que quieren relevar en su celda a individuos como Antonio Noriega.

Como podrá comprobar, en Honduras existe un solo deseo, aun en muchos que son obligados a vestir una camiseta blanca, y es decirle al ciudadano hondureño José Manuel Zelaya Rosales: “Bienvenido a casa Presidente Constitucional de Honduras, su pueblo lo abraza”.

Transnacionales petroleras detrás del golpe en Honduras

Entrevista a Julio Escoto:

“Las transnacionales petroleras detrás del clan conspirador golpista”
Por Mario Casasús/teleSUR

En entrevista con teleSUR, el escritor Julio Escoto (1944) admite: “Es impresionante, ver a multitudes enfrentarse sin violencia a la policía y al ejército, sacudirles los escudos, detenerles los golpes, a los estudiantes universitarios devolviéndoles las latas de gas lacrimógeno, aventándoles piedras; a dirigentes ancianos y ancianas –que participaron en la gran huelga de 1954, clamando por la democracia- esto es emocionante, me llena de orgullo contemplar a mi nación que resiste y no se hunde, que tiene fe en su capacidad para reconquistar la libertad”.

“¿Y si alguien consiguió petróleo tras el derrocamiento del Presidente Zelaya?” preguntó Julio Escoto a principios de mes, una variable geopolítica descuidada por otros analistas y que toma fuerza: “Ahora que han transcurrido los días se va precisando con mayor claridad el gran objetivo del golpe: el reparto de los bienes nacionales, tanto de la naturaleza como del Estado… A ello se agrega, la existencia ya comprobada de petróleo explotable en un área de 1500 kilómetros cuadrados en la costa Atlántica de Honduras y Nicaragua; tal plato apetitoso no podía dejarse, debía servirse en el banquete de las transnacionales petroleras, a las que por cierto Zelaya había limitado el monto de sus ganancias. Las grandes petroleras no conciben alianzas que no sean dentro del primer mundo para explotar los recursos del tercero, y de allí que se resistan terriblemente a que surjan otros centros de poder económico”

La etrevista completa puede leerse en: http://www.telesurtv.net/noticias/entrev-reportajes/index.php?ckl=357

Apoyo en Facebook para Darío Euraque

Hay una página en Facebook para expresar nuestra solidaridad con Darío Euraque, así como el rechazo contra su ilegal despido como gerente del Instituo Hondureño de Antropología e Historia. Es importante suscribirse, no sólo en la medida que se expresa el apoyo para un compañero y colega, sino porque exhibe, una vez más, la estupidez de este gobierno golpista, cuya vocación fascistoide se confirma en cada nuevo ataque contra el mundo de la cultura.
La dirección es: http://www.facebook.com/group.php?gid=120332564653